Mondes imaginaires : Quand Star Trek ou Le Seigneur des Anneaux vous dévoilent

Si vous aimez (ou détestez) Harry Potter, Star Trek, Matrix ou Le Seigneur des Anneaux, vous êtes différents ...

Star Trek, Harry Potter... 

J'aime / J'aime pas, donc je suis !

Si vous aimez l'univers de « Harry Potter », il pourrait y avoir une explication psychologique et pas uniquement une émotion ou un ressenti. 

Les expériences engendrées par la littérature de l'imaginaire sont perçues différemment, ce qui expliquerait pourquoi certaines personnes apprécient un genre plus que d'autres.

Imaginaire

Tentative d'explication des différentes réceptions de la SF, du merveilleux, du fantastique

Selon l'étude menée par l'américain Russell Webster, doctorant en psychologie (Université du Kansas), nous investissons les univers merveilleux et imaginaires selon différents niveaux d'intensité cognitive et émotionnelle, ce qui détermine combien et comment nous apprécions un livre ou un film fantastique ou de SF.

Des oeuvres comme «  Le Seigneur des Anneaux » et « Harry Potter » divisent d'ordinaire les lecteurs et les spectateurs en deux catégories : ceux qui adorent et ceux qui n'aiment absolument pas et/ou restent indifférents.

La recherche et les hypothèses de Webster sur ce phénomène ( réception des oeuvres fantastiques ) ont été publiées dans un récent numéro de la revue '' Imagination, Cognition et Personnalité''.

Webster a réalisé deux études : l'une impliquant des récits écrits et une autre impliquant des récits visuels.

Pour les récits écrits, les participants ont lu un passage décrivant le lever du soleil et ont dû s'imaginer regardant le soleil et volant vers lui.

Pour les récits visuels, les participants ont regardé une peinture représentant un homme flottant dans le ciel et un autre assis dans un chalet.

Les participants devaient imaginer être l'un des deux.

L'objectif était de tenter d'expliquer leur imagerie, leur investissement cognitif et leur engagement émotionnel : (ont-ils aimé ça, comment se sont-ils plongés dans les différentes projections et comment ils ressentaient l'expérience quelques instants plus tard? )

Cognition et émotion : un couple pas si paradoxal !

Pour comprendre l'expérience des individus avec les récits, Webster a examiné deux traits de personnalité très proches mais différentes : la prédisposition à la " fantaisie " ( fantasy), à éprouver des rêveries intenses et des fantasmes, et la tendance à être absorbés par des tâches psychodysleptiques, qui ont une action hallucinogène sur le psychisme. .

La " fantaisie " est la prédisposition qui se rapporte à ce qui se passe dans l'esprit d'une personne ( aspect cognitif ), tandis que l' " absorption " implique les émotions d'une personne (aspect émotionnel).

Grâce à des expériences précédentes, nous savons que certaines personnes tentaient de créer leurs propres fantasmes dans la vie quotidienne grâce à la rêverie et à l'imaginaire.

Dans les expérimentations de Webster, les personnes ayant des prédispositions pour le fantastique ont ressenti les images de façon plus intense, mais leur engagement émotionnel était moins élevé.

Les sujets ayant des facultés d'absorption plus élevées étaient plus émotionnellement engagés dans les récits et étaient dans un état d'esprit plus positif à la fin.

Selon Webster, il faut que le " cœur soit investi " (aspect émotionnel donc) pour que le plaisir se développe pleinement.

Cela explique pourquoi certaines personnes trouvent les images fantastiques dans « Le Seigneur des Anneaux »  ou  « Game of Thrones » visuellement attrayantes et spectaculaires, mais ne peuvent ne pas apprécier pleinement le film ou l'univers qui leur est proposé d'investir.

En revanche, les participants ayant une prédisposition d'absorption élevée étaient plus enclins à imaginer ( voler vers le soleil , par exemple , pour la 1ère étude) et semblent injecter des éléments surnaturels dans leurs propres expériences et leurs propres fantasmes de la vie quotidienne grâce à la rêverie. »

Illusions sur besoindesavoir.com

Crédits©Egomezta