Marc Menant - Bien réel le surnaturel ... et pourtant !

Le journaliste et écrivain Marc Menant s'est associé à Serge Tribolet, psychiatre des hôpitaux et docteur en philosophie, pour écrire l'ouvrage " bien naturel le surnaturel" publié aux éditions Alphée.

Échange avec celui qui a voulu faire fi des clichés sur le surnaturel pour se lancer dans une plus grande compréhension de l'influence de l'esprit sur la matière.

On l'aura compris, votre livre, après celui consacré à la médecine - réf : la médecine noue tue - pose cette fois toutes les réflexions sur les phénomènes surnaturels.

Marc Menant : Comme nous l'expliquons, nous sommes tous confrontés à des phénomènes inexplicables et inexpliqués.

Or tout se passe dans notre société comme si le débat sur le surnaturel était confisqué par les deux camps totalement incompétents en la matière : les rationalistes et les obscurantistes.

(Ndlr : Serge Triboulet ajoute ainsi dans l'ouvrage : «  Ma formation scientifique et médicale est un atout pour la réflexion sur les choses qui dépassent la rationalité scientifique » ).

Nous avons croisé nos informations, donné nos avis sur de nombreuses expériences surnaturelles.

De nombreux exemples sont effectivement apportés : les mystères de l'effet placebo, les guérisons miraculeuses, les expériences sur l'écriture automatique mais également l'autosuggestion de la méthode Coué et l'effet des prières. Pour Serge Triboulet, l'autosuggestion, même si elle ne remplace pas les traitements médicaux, en garantit l'efficacité; plus encore, une autosuggestion négative compromet la guérison. De quoi réfléchir !

Marc Menant, journaliste et écrivain, présentateur pendant 5 ans de la célèbre émission hebdomadaire consacré au paranormal sur Europe 1

La philosophie, c'est-à-dire l'amour de la sagesse, est bien évidemment mise en avant. Est-ce à dire qu'il s'agit d'un socle sur lequel s'est posée toute votre réflexion ?

Marc Menant : Un philosophe est un penseur qui réfléchit sur le monde, l’homme et la condition humaine. Les premiers philosophes sont les grands penseurs de l’Antiquité grecque : Socrate, Platon, Aristote.

Tout est philosophique, y compris les mathématiques ( Ndlr : il est vrai que les résultats mathématiques sont des vérités purement formelles, mais trouvent des applications dans de nombreuses sciences).

Avec ce que nous ont laissé ces penseurs, nous avons souhaité, nous aussi, réfléchir sur notre époque, notre temps (... ) Nous sommes sortis de la tyrannie de la religion, des interdits. Nous vivions à genoux, courbés.

Vous dites pourtant que la philosophie est mise au panier aujourd'hui ?

Marc Menant : Et je dis aussi que toute réflexion sur le surnaturel est une étude de la condition humaine.

Votre expérience de journaliste sportif et de sportif a-t-elle altérée ou pondéré, d'une façon ou d'une autre, vos jugements sur les phénomènes paranormaux ?

Marc Menant : Non. Je suis un marathonien, mais je n'ai pas besoin d'une foule autour de moi pour courir et encore moins pour m'applaudir ( ...) Je dis juste que nous sommes dans une société de consommation où l'on investit d'abord et avant tout sur l'image; les gens ne vivent pas leur vie et se créent des fausses sensations ( ... ) on gagne avec le sportif par procuration. C'est regrettable ( ... ).

Le sport, c'est un travail qui permet d'entretenir l'hygiène du corps et de l'esprit et d'avoir une meilleure conscience de soi, de sentir ses propres vibrations. Tous les deux donnent une meilleure amplitude de soi-même.

Le journaliste d'investigation et le psychiatre prennent aussi rendez-vous avec le lecteur pour l'interroger sur les expériences spirites de Victor Hugo ( anecdotes peu connues ) et en rebond parler d'Allan Kardec; ils balaient aussi le sujet de la télépathie et d'autres domaines appliqués à l'univers du paranormal et de la parapsychologie.

L’influence de l’esprit sur la matière, les guérisons miraculeuses, l’écriture automatique, la télépathie, les manifestations des mystiques, les physiologies bizarres... dans ''Bien réel le surnaturel.. Et pourtant'' publié aux édition Alphée

Ce livre n'a pas été présenté dans les "grands" médias et, pourtant, vous êtes un journaliste connu à la télévision. Pourquoi est-il passé sous silence ?

Marc Menant : Au niveau de la télévision, il faut savoir que la position d' homme libre que je suis, vous met à l'écart des médias et d'une respectabilité. On m'a dit : «  Tu fais le lit des sectes.  » ( Ndlr : des conclusions à l'emporte-pièce on l'aura compris)

Et puis a-t-on le temps de parler, de débattre de ce genre de livre sur un plateau ? ( Ndlr : oui, mais des livres sélectionnés probablement. Certes, un journaliste ne peut peut-être pas parler de ce qu'il ne connaît et le livre de Marc Tenant et Serge Triboulet aurait exigé ... un peu de préparation et la lecture de l'ouvrage ! .... Cela en dit long sur l'ignorance des journalistes; à moins qu'il ne s'agisse de quelque chose de plus complexe, pour ne pas dire compliqué dans l'univers des médias ) .

Les propos de Serge Triboulet sont pourtant des invitations à la réflexion et aux échanges. Jugez plutôt. Le comble en psychiatrie consiste à éliminer du domaine de la réflexion, toutes les questions touchant au surnaturel et à supprimer le vocabulaire qui permet de désigner un certain nombre de phénomènes invisibles aux yeux de la science ou impensables avec les catégories de la physique ou de la psychologie; être, âme, foi, amour, dieu.

Serge Triboulet rappelle aussi que nous utilisons aujourd'hui des mots grecs qui n'ont plus le même sens, comme psyché traduit par le latin anima qui a donné l'âme, ou encore le mot " conscience ".

Les Grecs ne fondaient pas leur psychologie sur la notion d'intériorité, mais sur l' idée d'une pensée extérieure qui ne siège pas uniquement dans la matière cérébrale (...) Comment mettre en doute aujourd'hui la certitude médicale et psychologique concernant le siège cérébral de l'intelligence, de l'affectivité et de la partie spirituelle de notre être ? (...) Pour les Grecs, l'essentiel de ce qui constitue "notre esprit" ne se situe pas dans la tête mais dans différentes parties de notre corps. De la matière, encore de la matière, toujours de la matière pour nourrir les esprits !

Vous racontez avoir participé à des séances de spiritisme, vous êtes, par ailleurs, un journaliste d'investigation et vous ne croyez pas à la voyance, n'est-ce pas ?

Marc Menant : Je dois d'abord dire qu'il ne s'agit pas de croire ou de ne pas croire.

Dans le livre, j'ai fait partager mon scepticisme et mon étonnement devant des situations surnaturelles. Ce n'est pas la même chose.

Quant aux voyants, je suis allé, comme le fait un journaliste d'investigation à la rencontre de ces personnes; j'ai interrogé 45 voyants. Pourquoi suis-je contre le fait d'aller voir un voyant ?

Parce qu'il est crétin de dire que tout est écrit; ce type de discours arrête votre psychisme agissant.

Comment expliquez-vous alors ce besoin " des politiques " de consulter ?

Marc Menant : C'est une question de solitude du pouvoir. Les politiques sont entourés de flagorneurs . Ils veulent jouir du pouvoir qu'ils ont, et vont consulter un pseudo-dieu pour se rassurer.

Cela n'a plus rien à voir avec ce qui relevait jadis du sacré, des grands prêtres babyloniens ou des chamanes qui se mettaient en transe.

Sous le siècle des Lumières, les deux auteurs auraient peut-être été des progressistes intellectuels ou politiques. Allez savoir ! Ils se seraient peut-être battus contre l’obscurantisme, essayant de démontrer que des interprétations incompatibles avec les observations scientifiques n'étaient pas fausses pour autant.

Dans ce siècle, ils auraient été éclairés par la lumière des connaissances et non plus l'illumination divine. Mais aujourd'hui ? Certes, l'obscurantisme est indissociable de l'histoire de la pensée, et nous ne sommes plus au Moyen-âge avec l'Inquisition et les autodafés; si ce livre a tenté, une nouvelle fois, de lever le voile sur le surnaturel, il n'a pourtant pas bénéficié d'une large promotion. Est-ce à dire qu'aujourd'hui les gens ne pensent pas ou pas assez ?

Et si l'homme ne pense pas ou plus assez, ne risque-t-il pas alors de renouveler ses erreurs ? Voire de ne vivre qu'avec elles ? Car si le mot secte a pris aujourd'hui une dimension polémique, à qui la faute si ce n'est, à l'homme, devenu sectaire c'est-à-dire fermé à toute discussion, prompt à rejeter autrui, à le mépriser et à le catégoriser ? Mais il s'agit là d'un autre sujet.

 interviews & de reportages sur besoindesavoir.com