Un message pour le médium ? Claude Francois à la une...

Voilà ce qui arrive quand on a plus d’appétit que les barracudas, qu'on se fout éperdument des sirènes du port d’Alexandrie , des balises de la bienséance , des règles de déontologie et si c'est une farce du dimanche, elle est de très mauvais goût Mr Vador

On peut croire en la médiumnité, à l'existence d'une vie après la mort, c''est mon cas mais de là à croire que l'esprit de Claude François a demandé la première page du tabloïd, dans ce soi-disant interview, faut vraiment arrêter de prendre les gens pour des cons. On touche vraiment le fond du fond du caniveau.

... Cela s'appelle un "buzz marketing"... Tout simplement. Oui on peut communiquer avec des personnes de l'au-delà, mais il faut garder à l'esprit, que les notions de temps et de relativité sont différentes des nôtres. Ayant déjà "reçu" Claude avec la médium Saphira, il ne nous a jamais demandé de publier ses vérités, qui en passant ne correspondent pas à celles révélées par le médium. Je ne dit pas que j'ai raison et lui tort, mais simplement je m'interroge... Par respect à la famille de Claude, je ne m'aventurerai donc pas sur un chemin boiteux !

C'est juste pathétique, mais qu'attendre d'un torchon tel que France Dimanche, sinon des inepties ?

Pendant que l'on y est, il faudrait publier un article sur un certain Nicolas Gigliotti, "medium" (apparu dans Secret Story 3 - donc du même niveau que France Dimanche) qui prétend être en communication avec Dalida !!!!! Mais où va le milieu de la voyance...

 Mieux vaut en rire !!

Mr Vador 

J'ai vu tous vos films Vous êtes un poète  

Sinon, je voudrais qu'on me dise ce qu'est un grand médium ! ? ! Un médium de grande taille, un médium grand par le talent ! ? ! Je ne vois po !

 

 

Le problème est le suivant : lorsque des médiums prétendent communiquer avec une célébrité, les données sont toujours banales, et très souvent connues du public ou sont habilement diffusées dans la presse, tout le monde peut tomber dans le piège, ou comment prendre les gens pour des gogos à moins qu'une personne de l'entourage de cette célébrité confirme certains points qu'elle seule ne pouvait connaître ???

Ce qui me semble suspect ce sont les personnes qui ne prétendent QUE communiquer avec des célébrités.

 bien entendu il y a certains médiums qui communiquent certainement avec des célébrités pourquoi pas ?? mais il est certain que cela  (notamment lorsqu'un marketing se crée autour de cela) représente une porte ouverte à toutes les supercheries. Vigilance surtout dans ce domaine.

 

 

En réponse à Sophie Mousse... Question pertinente !

Selon sa philosophie, un "grand médium" va être perçu comme un grand homme, quelqu'un qui a beaucoup de pouvoirs, qu'ils soient intellectuels, sociaux ou psychiques... Ou quelqu'un qui va s'autoproclamé "grand" en faisant le buzzz, c'est un superlatif courant tout comme "médium pure"... En conclusion, celui qui est grand reste humble et évite de se donner des superlatifs, c'est comme un petit homme qui mettrait des talonnettes, c'est juste un manque de confiance !

 

 

Merci Vérone C'est donc un superlatif pour faire du bruit autour de rien ! Pour vendre du vent en résumé

Salut à tous, quand je lis les commentaires des uns et des autres, je me dis que finalement, vous n'excluez pas les contacts des médiums avec des stars défuntes, d'ailleurs pourquoi les exclure ? C'est plus le contexte qui dérange, le côté provoc, le manque de réserve de la presse. Mais quand vous regardez ce qui s'est passé lors de la disparition de M.Jackson aux Etats-Unis où les médiums ont fait part des conversations qu'ils avaient avec la star, etc., etc. CNN qui a diffusé plusieurs fois l'image de son fantôme en prime time, on se dit que l'on pas encore dépassé les limites ! 

C'est vrai qu'on ne voit pas pourquoi il faudrait exclure la possibilité de communication défunt célèbre avec des médiums, car une célébrité est un humain comme vous et moi. La seule différence c'est qu'en Grande-Bretagne  ainsi qu'aux USA la culture est différente dans ce domaine et que les choses sont perçues différemment, donc le langage est différent. En France pour les personnes ayant assisté à la  retransmission du "fantôme" de MJ ( sur youtube et à la TV Française notamment) ainsi que  la communication effectuée en GB avec le médium Derek Acorah pour information, la réaction n'a pas été nécessairement positive . A savoir que CCN a été accusé d'avoir fait un montage de cela et que cette vidéo n'a pas été très bien perçue non plus. Que ce soit en France ou à l'Etranger si un profilt ou autre est drainé derrière ce type de choses, je me dis aussi que les limites sont largement dépassées !!!

Ce  Monsieur n'est absolument pas un Vrai Medium"où Voyant appellons celà comme on veut"

il se fiche de la Gu....du Monde!

il met en scène dans l'Audelà des Personnages connus"dans des situations Grotesques voire Ridicules !

Un vrai professionnel respecte les Vivants et encore plus les Morts!

Il lui est tellement facile d'inventer ,puisque personne n'est là pour le contredire...encore moins notre Cher Claude François..!

paix à son Ame !

Louyse-Ludivine

Il existe 2 types de croyance, ou 2 formes. Il y a la forme hypothétique, du style je crois que telle adresse se trouve à 2 patés de maison au feu à gauche.

Cette forme de croyance est plus une opinion qu'une conviction. Son but est de donner un avis.
C'est dire: je crois que ou je pense qu'il existe ceci.

Et il y a la croyance conviction. Celle dont on est intimement persuadé de sa véracité. La foi par exemple. L'athée est convaincu que dieu n'existe pas; le religieux est convaincu du contraire, et l'agnostique, quand il dit Dieu existe peut etre ou dieu n'existe peut être pas, il ne fait que donner un avis.
Il évolue dans la sphère de la la croyance opinion, du témoignage.

France dimanche se place dans la sphère de la croyance opinion. France dimanche ne prête pas caution, France dimanche reste hypothétique et laisse e choix a chacun d'évoluer dans la sphère de la croyance conviction s'il le désire.

Mais pour ma part, ce journal reste dans la sphère hypothétique...et n'affirme rien