Nostradamus - Une volonté d'hermétisme

Nous pouvons accorder un réel crédit aux travaux de recherches et d’établissement de concordances entre prophéties et événements concernant Nostradamus par le Roumain Vlaïcu Ionescu, l’Allemand Karl Kraft, les Français Anatole Le Pelletier et Jean-Charles de Fontbrune.

Tous ces exégètes (chacun de leur côté) ont ainsi pu extraire des écrits de Nostradamus des prophéties s’étant réalisées.Nous n’en citerons que quelques-unes qui concernent le 20ème siècle. D’après ces chercheurs, Michel de Nostredame dit Nostradamus a prédit les évènements suivants :

.L’annexion de l’Autriche en 1938 par les forces Allemandes.

.La guerre “ éclair ” (Blitz Krieg) que le 3^ème Reich mena au début de la seconde guerre mondiale contre la France.

.La démission de Nixon après le scandale du Watergate (8 août 1974)

.L’avènement puis la chute de Gorbatchev (en décembre 1991)

Le chercheur Roumain Ionescu apporta une contribution décisive au “ décryptage ” des Centuries écrites par Nostradamus. Ses travaux ont été mis en exergue notamment grâce à Marie-Thérèse de Brosses (enquêtrice et grand reporter à Paris Match) qui a publié un ouvrage très documenté : “ Les Dernières Victoires de Nostradamus ” éditions Filipacchi 1993.

Nostradamus associait le don de prophétie à celui de la “ divination ” astrologique qui lui permettait de dater ses prédictions. C’est volontairement qu’il rédigea ses Centuries dans une forme compréhensible seulement par l’élite humaniste du 16^ème siècle.

Ses oracles, de la prose, étaient ensuite réécrits en vers décasyllabiques puis utilisaient de complexes jeux de rhétorique et figures de style ce qui rendait lesdits oracles peu accessibles à leur compréhension et à leur interprétation. De surcroît il y ajouta de nombreux mots tirés du grec et du latin ! Ce désir de cacher au profane les plus profondes significations du texte pour ne les réserver qu’au lecteur “ initié ” était habituel à ces époques. Tout ceci explique les interprétations fantaisistes qui ont été faites par la suite.

Reconnaissons qu’une approche rigoureuse, non passionnelle et la plus objective possible, quand elle est bien menée, permet un discernement et une analyse utiles à l’avancement de la recherche et ce même dans des domaines très “ sulfureux ” au départ !

Jean-Pierre Girard

Précognition sur besoindesavoir.com